[Xulfr] conseils pour projet (long terme)

marc dassonneville marc.dassonneville at gmail.com
Ven 9 Nov 14:27:06 CET 2007


bonjour,

Moi je suis un peu avec thomas ;) mais vous le saviez déjà

Par contre, il faut avouer que la doc sur
http://developer.mozilla.org/ a vraiment progressé ces derniers temps.

mon opinion est que l'utilisation de XUL présente quelques avantages
mais en contrepartie d'un coût de développement très élevé.

Personnellement j'ai rencontré un nombre "incroyable" (a une époque
j'aurais dit : inimaginable) de difficultés sur les applications XUL
sur lesquels je travaille (surtout au niveau des XPCom), mais sinon,
je trouve que même le layout n'est pas simple, on peut s'y reprendre a
10 fois avant d'obtenir l'interface que l'on désire.

Par contre les logiciels obtenus (pour moi du client lourd) sont sympatiques.

<troll>
sinon je trouve l'api bas niveau assez atroce, et on peut avoir des
doutes sur le fait que cela s'améliorera quand on voit que c'est
seulement en mai 2007 ... que des "sommités Xul" comme comme Neil
Deakin se demandent si il ne faudrait pas refondre l'api I/O ... en
posant une question ouverte ?
(http://www.xulplanet.com/ndeakin/item/3)

   What if an easier method was built-in:
   // write a string to the file stuff.txt from the Home directory.
   var file = IO.newFile("Home", "stuff.txt");
   var stream = IO.newOutputStream(file, "text");
   stream.writeString("This is a file\n");
   stream.close();

waouu .. je me serais dit que cette question il se l'était posé il y a 10 ans ?
("What if an easier ..." lol .. c'est tellement ridicule ...)
</troll>

mais bon j'aime bien xul quand meme, mais je déconseillerai sur une
application professionnelle, sauf si vous avez un planing extensible
;)

TheJoyOfXul


On 11/9/07, Nicolas JEUDY <njeudy at gmail.com> wrote:
> Le Friday 09 November 2007 12:19:04 Sébastien PERES-LABOURDETTE, vous avez
> écrit:
> > Oui Xul est parfait même en distant, à conditions de faire quelques
> > compromis comme dans n'importe quel choix de technologie.
> > Cependant, pour moi, sa modularité et sa versatilité le rendent
> > incomparable.
> >
> > Personnellement je développe un framework XUL / Javascript - Ajax (DWR) /
> > J2EE.
> > Le moteur est tomcat 5 et je développe sous eclipse Lomboz avec quelques
> > extensions / plug-ins Xul.
> >
>
> Un exemple, un site, des screenshots pour voir ce que ca donne ..?
>
> Nicolas JEUDY
> _______________________________________________
> Xulfr mailing list
> Xulfr at lists.xulfr.org
> http://lists.xulfr.org/mailman/listinfo/xulfr
>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Xulfr