[Xulfr] RE : Re: Apollo, XAML & XUL

[Paul Rouget]

Le 21/03/07, pierre dezon<pierre_dezon01 at yahoo.fr> a écrit :
> Je suis également d'accord sur vos propos. En revanche, il me semble
> nécessaire de comprendre les motivations (ou les non motivations de moco)
> dans une véritable approche client riche.
>
> On le voit bien, que ce soit lors des annonces de adobe et de microsoft lors
> des tech days et hier de sun lors des sun tech days, l'avenir semble déjà
> écrit; dans un premier temps, il y aura ajax avec les difficultés de
> maintenance et de standard que cela suppose, puis dans un deuxième temps
> (cela a déjà commencé) l'apparition de widgets sur les postes de travail des
> utilisateurs (voir les annonces de adobe et microsoft avec vista dans ce
> sens). Naturellement, de la transformation d'un widget en application il n'y
> a qu'un pas que les éditeurs se feront une joie de franchir.
>
> La vision de moco avec Xul semble bien peu réactive face à cette prise de
> contrôle du marché du client riche.

Parce qu'ils n'ont pas l'envie de contrôler ce marché.
Ils ne veulent pas prendre la responsabilité d'assumer un framework.
Par contre, ils sont intéressé par le fait qu'une asso tierce
s'occupe de ce genre de promotion.
Il faut comprendre que Mozilla en tant que framework pour développer
des applications riches est une réalité en France. je ne sais pas si on
peut dire qu'en France ce framework est un réel succès, mais je me
permet de croire qu'il y a un marché clairement non négligeable.
Des gens arrivent à en vivre, j'en fait parti, ainsi que la majorité des
acteurs actifs de Xulfr. Dans le reste du monde c'est différent.
L'utilisation de XUL y est plus anecdotique. Aux US par exemple, ils ont
plutôt une culture d'applications web, j'en veux pour preuve le peu
de succès qu'a Thunderbird face aux webmails. Je pense qu'il y aura
une prise de conscience plus sérieuse après l'arrivée de technos telles
qu'Apollo.


Xulfr ne fait pas que promouvoir la techno Mozilla, on travaille aussi
à essayer d'intéresser la MoCo au marché potentiel qu'offre une telle
techno. J'ai eu l'occasion d'en parler de visu avec le principaux intéressés:
Chris Beard et Schrep. Et ils ont tout les deux la même réaction:
"On fait déjà des choses: DevMo, Fuel". Mais ce sont des efforts dédiés
aux développeurs d'extensions *avant tout*.
"On ne peut se permettre d'assumer le framework" et je le conçois complètement,
ils n'ont pas les ressources nécessaire pour ça, et leur objectif est Firefox.

La grande question: à qui d'assurer le compétitivité du XUL et
d'assumer la communauté ?
La MoCo ?


-- 
Paul Rouget

http://www.xulfr.org - Technologies Mozilla
http://blog.mozbox.org - My dev blog