[Xulfr] RE : Re: Apollo, XAML & XUL

[jean-michel fan_de_teamspeak]

Le 20/03/07, pierre dezon <pierre_dezon01 at yahoo.fr> a écrit :
>
> Effectivement c'est préoccupant  j'avais commencé à discuter avec les gens
> de la fondation il y a longtemp sur ce sujet mais il n'y a pas eu de
> suite. J'ai bien quelques idées sur la question pour contrer ce genre de
> techno mais la fondation serait elle d'accord notamment vis à vis des
> technos java embed  ?
> Laurent, des question ou une réaction sur le sujet ?
> Une démo du style microsoft expression dans mozilla ou dans un client
> desktop cela serait bien non ?
>
> a+
>
> Pierre
>
> *Frédéric GOBRON <fgobron at free.fr>* a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Ce qui m'impressionne réellement ce sont des outils tels que ceux de
> la gamme Microsoft Expression. Je ne crois pas malheureusement et à mon
> grand regret que Xul s'imposera comme framework de développement
> généraliste (car ce n'est pas, comme le souligne Paul, une priorité pour
> Mozilla). Il restera l'apanage de "libristes" amoureux de code (au fait,
> les adhésions à Xulfr ne sont toujours pas ouvertes ?).
> Ceci dit, la plateforme Mozilla est déjà et sera de plus en plus
> présente sur le desktop et de ce fait tout de même utilisable. Elle
> reste très facile à déployer quand on a la parfaite maîtrise de
> l'environnement et que le client peut en faire le choix.
> Notre avenir est entre nos mains, à nous de ne pas nous laisser
> distancer...
>
> Frédéric GOBRON.
>
> Thomas Rabaix a écrit :
> > Hello,
> >
> > Adobe viens de sortir une solution base sur les technos du web : js,
> > xml, flash, etc ... qui permet de creer des desktops applications
> > tres simplement et egalement de permettre l'installation tres simple
> > sur le poste de l'utilisateur.
> >
> > Je ne sais pas qu'elle est la politique interne de mozilla, mais
> > l'environnement mozilla : XUL, XPCOM, XBL et JS permet de faire ca
> > depuis tres longtemps. Cependant ces technos sont et reste tres
> > confidentiels. Du, a mon avis, a un manque de communication et de
> > documentations de la part de mozilla.
> >
> > Ce mail n'a pas de but precis. J'exprime juste une deception pour un
> > projet libre qui existe depuis longtemps avec des atouts majeurs.
> > Mais qui pour certaines raisons, que j'ignore, ce fait distancer par
> > d'autre projets qui offrent les memes fonctions.
> >
> > Bref, w&s
> > Thomas
> > _______________________________________________
> > Xulfr mailing list
> > Xulfr at lists.xulfr.org
> > http://lists.xulfr.org/mailman/listinfo/xulfr
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Xulfr mailing list
> Xulfr at lists.xulfr.org
> http://lists.xulfr.org/mailman/listinfo/xulfr
>
>
> ------------------------------
> Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions
> ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des
> internautes sur Yahoo! Questions/Réponses<http://fr.rd.yahoo.com/evt=42054/*http://fr.answers.yahoo.com>
> .
>
>
> _______________________________________________
> Xulfr mailing list
> Xulfr at lists.xulfr.org
> http://lists.xulfr.org/mailman/listinfo/xulfr
>
>


-- 
http://jmg.redarmor.net
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: http://lists.xulfr.org/pipermail/xulfr/attachments/20070321/485d2734/attachment.htm